河南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳

關(guān)于工程質(zhì)量治理兩年行動違法違規(guī)

典型案例(第二批)的通報

豫建建〔2015〕13號
 

各省轄市、省直管縣(市)住房城鄉(xiāng)建設(shè)局(委),鄭州航空港經(jīng)濟綜合實驗區(qū)市政建設(shè)環(huán)保局,林州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門:

為進一步貫徹落實全國工程質(zhì)量治理兩年行動工作要求,推動各地扎實開展工程質(zhì)量專項治理和加強建筑施工安全監(jiān)管工作,防范建筑質(zhì)量安全事故,促進工程質(zhì)量安全管理,按照《河南省工程質(zhì)量治理兩年行動實施方案》要求,我廳于2014年12月中旬組織六個督導(dǎo)組,對各地開展工程質(zhì)量治理兩年行動及建筑安全生產(chǎn)等工作進行了督導(dǎo)檢查。現(xiàn)將督導(dǎo)檢查中發(fā)現(xiàn)的有關(guān)違法違規(guī)行為(第二批)通報如下:

案例一:江蘇南通三建集團有限公司施工的沁陽市亞特·中央城工程,項目經(jīng)理謝朝偉;建設(shè)單位焦作亞特置業(yè)有限公司,項目負(fù)責(zé)人俞光明;監(jiān)理單位河南新云光工程監(jiān)理有限公司,總監(jiān)王立軍。

主要違法違規(guī)事實:一是臨時用電不符合規(guī)范要求,漏電保護器參數(shù)全部趨于超標(biāo)。二是腳手架搭設(shè)不符合規(guī)范要求,存在單雙排混搭現(xiàn)象,且架體與主體連墻件嚴(yán)重缺失。三是模板支撐嚴(yán)重違反規(guī)范要求,縱橫向拉桿缺設(shè)現(xiàn)象嚴(yán)重,未設(shè)置縱橫向掃地桿,且模板架與外架連接。四是現(xiàn)場防護嚴(yán)重缺設(shè),臨邊、洞口無防護,架體內(nèi)防護不到位。

案例二:湖南雄新建筑有限公司施工的新鄉(xiāng)市世博壹克拉公館12#樓工程,項目經(jīng)理羅旭旯;建設(shè)單位新鄉(xiāng)市世博置業(yè)有限公司,項目負(fù)責(zé)人岳磊;監(jiān)理單位河南景宏建設(shè)工程監(jiān)理有限公司,項目總監(jiān)劉曉澎。

主要違法違規(guī)事實:一是整體式提升腳手架未經(jīng)有資質(zhì)的單位檢測合格投入使用。二是主體施工未按規(guī)定設(shè)置專用消防管道及相應(yīng)設(shè)施。三是專項施工方案編制無依據(jù),操作性差,模板支撐系統(tǒng)嚴(yán)重違反規(guī)范要求。

案例三:河南六建建設(shè)發(fā)展有限公司施工的中國移動河南公司濟源分公司生產(chǎn)指揮調(diào)度樓工程,項目經(jīng)理王富奎;建設(shè)單位中國移動河南公司濟源分公司,項目負(fù)責(zé)人劉瑞成;監(jiān)理單位河南中建工程設(shè)計咨詢有限公司,總監(jiān)李波。

主要違法違規(guī)事實:一是專項施工方案未按規(guī)定進行審核及審批。二是監(jiān)理單位未盡到監(jiān)理職責(zé),對施工單位的資質(zhì)、“三類人員”、特種作業(yè)人員等證件均未審核把關(guān)。三是懸挑架搭設(shè)與方案不符,懸挑架型鋼在主體上的錨固不符合規(guī)范要求,支點處的錨固點未采取固定措施。四是模板支撐搭設(shè)與專項方案不符,模板支撐梁底所設(shè)支撐立柱其自由端高度超標(biāo),縱、橫向水平拉桿缺設(shè),沿梁處所設(shè)立桿垂直度超標(biāo)。

案例四:林州八建工程有限公司施工的鶴壁市淇濱區(qū)大賚店社區(qū)建設(shè)項目一期工程7-4#樓,項目經(jīng)理苗海勇;建設(shè)單位鶴壁市東方峰兆置業(yè)有限公司,項目負(fù)責(zé)人王潤華;監(jiān)理單位河南誠信工程監(jiān)理咨詢有限公司,項目總監(jiān)段永康。

主要違法違規(guī)事實:一是對建筑安全事故隱患不采取措施予以消除。二是未辦理工程意外傷害保險。三是安全技術(shù)交底不規(guī)范。

案例五:河南七建工程集團有限公司施工的濟源市泉水灣住宅小區(qū)8#樓工程,項目經(jīng)理蔡金良;建設(shè)單位濟源市五星置業(yè)有限公司,項目負(fù)責(zé)人胡東林;監(jiān)理單位濟源市規(guī)劃建筑設(shè)計院有限公司,項目總監(jiān)牛永明。

主要違法違規(guī)事實:一是經(jīng)抽測局部現(xiàn)澆梁板鋼筋保護層厚度不滿足規(guī)范要求,違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。二是監(jiān)理單位濟源市規(guī)劃建筑設(shè)計院有限公司發(fā)現(xiàn)安全事故隱患未及時要求施工單位河南七建工程集團有限公司整改或者暫時停止施工。

案例六:河南國龍礦業(yè)建設(shè)有限公司施工的永煤總醫(yī)院新建病房樓,項目經(jīng)理郭小貞;建設(shè)單位永煤集團煤電控股有限公司,項目負(fù)責(zé)人張景芝;監(jiān)理單位永城煤電集團龍宇建設(shè)工程監(jiān)理有限公司,項目總監(jiān)審報劍。

主要違法違規(guī)事實:一是現(xiàn)場不能提供招標(biāo)公告、投標(biāo)文件及中標(biāo)通知書。二是現(xiàn)場不能提供工程款支付憑證。三是施工總承包單位不能提供勞務(wù)分包合同。四是施工總承包單位不能提供混凝土班組負(fù)責(zé)人、木工班組負(fù)責(zé)人、瓦工班組負(fù)責(zé)人、鋼筋工班組負(fù)責(zé)人的勞動合同、社保證明、注冊證書。五是施工現(xiàn)場不能提供項目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人、安全負(fù)責(zé)人的勞動合同、社保證明及工資發(fā)放單。六是現(xiàn)場不能提供材料采購合同、設(shè)備租賃合同。七是現(xiàn)場不能提供材料采購、設(shè)備租賃等款項的支付憑證。八是現(xiàn)場不能提供主要周轉(zhuǎn)材料的采購證明。九是現(xiàn)場不能提供材料、設(shè)備報審表。

案例七:河南建隆建筑安裝裝飾工程有限公司施工的許昌市天寶盛世花園20#樓,項目經(jīng)理彭冬梅;建設(shè)單位河南許繼平安置業(yè)有限公司,項目負(fù)責(zé)人雷軍;監(jiān)理單位許昌方宇工程建設(shè)監(jiān)理有限公司,項目總監(jiān)潘儆朝。

主要違法違規(guī)事實:一是以擴大勞務(wù)分包模式違法分包,勞務(wù)公司負(fù)責(zé)周轉(zhuǎn)料具及大型設(shè)備的租賃,同時以班組承包形式或個人承包形式進行違法勞務(wù)分包作業(yè)。二是項目經(jīng)理不到崗。三是部分鋼筋機械性能檢驗未檢查重量偏差指標(biāo),鋼筋連接未做工藝焊接試驗,違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。四是基礎(chǔ)防水材料低溫柔度不滿足-25℃要求,不符合設(shè)計要求。五是商品混凝土未進行進場驗收,違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。六是附著式提升腳手架無檢測合格報告,同步升降控制,防墜落裝置及附墻支座安裝不符合要求,違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。

案例八:許昌市晶業(yè)建設(shè)工程有限公司施工的許昌市藝馨苑5#樓,項目經(jīng)理慕景石;建設(shè)單位許昌東城開發(fā)建設(shè)有限公司,項目負(fù)責(zé)人常志輝;監(jiān)理單位許昌昊偉建設(shè)工程管理有限公司,項目總監(jiān)楊勝利。

主要違法違規(guī)事實:一是以擴大勞務(wù)分包模式違法分包,勞務(wù)公司負(fù)責(zé)周轉(zhuǎn)料具及大型設(shè)備的租賃。二是鋼筋連接未做現(xiàn)場工藝焊接試驗,違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。三是基礎(chǔ)防水材料低溫柔度不滿足-25℃要求,2#樓梯BT2水平段實測厚度不符合設(shè)計要求。四是室外回填土未按規(guī)范分層夯實施工。五是監(jiān)理無材料進場驗收記錄,未建立見證取樣臺帳,旁站記錄不能反映混凝土澆筑情況,部分監(jiān)理下發(fā)的整改通知單無回復(fù),違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。

案例九:中天建設(shè)集團有限公司施工的南陽市建業(yè)凱旋廣場17#樓,項目經(jīng)理李筱斌;建設(shè)單位建業(yè)住宅集團南陽置業(yè)有限公司,項目負(fù)責(zé)人尚光義;監(jiān)理單位河南宏業(yè)建設(shè)管理有限公司,項目總監(jiān)徐恒星。

主要違法違規(guī)事實:一是項目經(jīng)理李筱斌長期不在崗,未履行管理職責(zé)。二是工程東南角1-2層樓梯梯梁下結(jié)構(gòu)凈空高度實測不足,違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。三是1層部分框架柱現(xiàn)齡期混凝土強度回彈推定值不滿足設(shè)計要求。四是監(jiān)理單位河南宏業(yè)建設(shè)管理有限公司不按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范實施監(jiān)理,項目總監(jiān)徐恒星不履行職責(zé)。

案例十:中城建第六工程局集團有限公司施工的信陽市香江帝景小區(qū)20#樓,項目經(jīng)理梁凱;建設(shè)單位信陽市園林實業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司,項目負(fù)責(zé)人李勝;監(jiān)理單位河南省萬安工程建設(shè)監(jiān)理公司,項目總監(jiān)孫莉。

主要違法違規(guī)事實:一是未取得施工許可證違法開工。二是樓梯BT2折板設(shè)計厚度、斜段實測厚度不滿足設(shè)計要求。三是鋼筋連接未做現(xiàn)場工藝焊接試驗,部分柱鋼筋電渣壓力焊部分接頭外觀不合格,違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。四是現(xiàn)場抽測部分一層墻、二層墻構(gòu)件回彈的現(xiàn)齡期混凝土強度推定值不符合設(shè)計要求。五是施工組織設(shè)計總監(jiān)未審批,專業(yè)監(jiān)理工程師越權(quán)審批,隱檢記錄、檢驗批驗收記錄由不具備資格的朱朝武越權(quán)簽字驗收,違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。

案例十一:河南省中廣建設(shè)集團有限公司施工的信陽市東森花園E座住宅樓,項目經(jīng)理郭松濤;建設(shè)單位信陽東森置業(yè)有限公司,項目負(fù)責(zé)人郝懷宙;監(jiān)理單位河南省育興建設(shè)工程管理有限公司,項目總監(jiān)王瑞波。

主要違法違規(guī)事實:一是未取得施工許可證違法開工。二是建設(shè)單位與劉國林、魏輝個人簽定了工程施工合同,承包范圍包括建筑主體、抹灰、門窗、外墻等建設(shè)單位提供的工程施工圖紙規(guī)定內(nèi)容,屬于違法分包。三是項目經(jīng)理違法掛靠。四是監(jiān)理日志和旁站記錄內(nèi)容簡單,不能反映工程監(jiān)理情況,違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。五是外腳手架、模板支架搭設(shè)無專項施工方案,搭設(shè)不規(guī)范,嚴(yán)重失穩(wěn)。臨邊洞口防護不到位。無塔吊安裝方案,無檢測合格證明。

案例十二:中國新興建設(shè)開發(fā)總公司施工的三門峽靈寶市中航·星城項目19#樓工程,項目經(jīng)理潘婕;建設(shè)單位靈寶中航瑞賽中小城市置業(yè)有限公司,項目負(fù)責(zé)人唐政;監(jiān)理單位鄭州廣源建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司,項目總監(jiān)宋紅喜。

主要違法違規(guī)事實:一是鋼筋直螺紋連接無工藝試驗報告,違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。二是驗槽記錄未簽章。三是未提供基礎(chǔ)分部驗收記錄。四是混凝土施工記錄內(nèi)容不真實。五是使用未經(jīng)檢測驗收的塔式起重機。六是總監(jiān)理工程師未按規(guī)定到崗履職。七是監(jiān)理機構(gòu)人員變動頻繁,配備人員不具備相應(yīng)資格。八是未編制監(jiān)理細(xì)則,無監(jiān)理通知書。九是未對分包單位資質(zhì)、材料、設(shè)備等進行審查。十是未嚴(yán)格履行監(jiān)理職責(zé),未按監(jiān)理規(guī)范進行監(jiān)理。

案例十三:青島建工集團有限公司施工的洛陽市東方光源經(jīng)濟適用房一期3#樓工程,項目經(jīng)理尤洪利;建設(shè)單位洛陽市豐和置業(yè)有限公司,項目負(fù)責(zé)人牛天武;監(jiān)理單位河南省華夏工程建設(shè)監(jiān)理有限公司,項目總監(jiān)蘭虎來。

主要違法違規(guī)事實:一是驗槽記錄無驗收結(jié)論。二是未提供沉降觀測記錄和基礎(chǔ)分部驗收記錄。三是部分箍筋加工平直段長度不符合抗震要求。四是樓梯施工縫留置在端部剪力最大處。五是施工單位現(xiàn)場管理人員變化較大,項目經(jīng)理非中標(biāo)人。六是施工組織設(shè)計未按規(guī)定審批、蓋章。七是技術(shù)交底記錄不符合三級交底要求。八是監(jiān)理單位未嚴(yán)格履行監(jiān)理職責(zé),未按監(jiān)理規(guī)范進行監(jiān)理。

案例十四:洛陽市振華建筑安裝工程有限公司施工的洛陽市吉利區(qū)北陳安置小區(qū)二期1#樓工程,項目經(jīng)理張振玲;建設(shè)單位吉利區(qū)北陳村委會和河南天道置業(yè)有限公司,項目負(fù)責(zé)人于丙寅;監(jiān)理單位河南省萬安工程建設(shè)監(jiān)理有限公司,項目總監(jiān)喬明杰。

主要違法違規(guī)事實:一是建設(shè)單位未提供樁基分包合同,違法分包。二是未提供建設(shè)單位建設(shè)工程款支付憑證。三是鋼筋直螺紋連接無工藝試驗報告,違反強制性標(biāo)準(zhǔn);四是驗槽記錄簽字、簽章不全。五是無沉降觀測記錄;六是無混凝土施工記錄,違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。七是個別箍筋加工平直段長度不符合抗震要求。八是模板支撐系統(tǒng)搭設(shè)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,存在較多隱患,局部支撐高度超過8m,未編制專項方案和進行專家論證。九是監(jiān)理單位未嚴(yán)格履行監(jiān)理職責(zé),對模板工程施工未按規(guī)定嚴(yán)格進行安全監(jiān)理。

案例十五:鞏義市第三建筑有限公司施工的鞏義市名仕國際工程,項目經(jīng)理張淑端;建設(shè)單位鄭州名仕房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,項目負(fù)責(zé)人邢少英;監(jiān)理單位河南省華夏工程建設(shè)監(jiān)理有限公司,項目總監(jiān)孟曉宏。

主要違法違規(guī)事實:一是個別箍筋加工平直段長度不符合抗震要求。二是個別梁腰扎不到位。三是構(gòu)造柱鋼筋位移嚴(yán)重,處理不規(guī)范,縱筋搭接區(qū)箍筋間距偏大,縱筋搭接長度不夠。四是無沉降觀測記錄,無混凝土施工記錄,無砌塊復(fù)試報告,無填充墻砌體植筋檢測報告,違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。五是個別框架柱箍筋在梁內(nèi)的間距不符合設(shè)計要求,違反強制性標(biāo)準(zhǔn)。六是填充墻外觀質(zhì)量較差,灰縫厚度大于規(guī)范要求。七是施工組織設(shè)計未按規(guī)定審批。八是腳手架和卸料平臺搭設(shè)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,存在較多隱患。九是監(jiān)理單位未按規(guī)定組織和審查工程變更。十是總監(jiān)理工程師未按規(guī)定履職。十一是對腳手架搭設(shè)和卸料平臺工程施工未嚴(yán)格實施安全監(jiān)理。

案例十六:河南礦業(yè)建設(shè)(集團)有限責(zé)任公司施工的鞏義正和紫荊尚城建設(shè)項目二期20#樓工程,項目經(jīng)理付煥亮;建設(shè)單位河南正和置業(yè)有限公司,項目負(fù)責(zé)人王德勝;監(jiān)理單位鄭州德新工程監(jiān)理有限公司,項目總監(jiān)李衛(wèi)強。

主要違法違規(guī)事實:建設(shè)單位未按國家規(guī)定擅自發(fā)包樁基支護工程。

案例十七:林州四建建筑工程有限公司施工的林州市公租房聚賢苑6#樓,項目經(jīng)理李濤;建設(shè)單位林州市房產(chǎn)管理局,項目負(fù)責(zé)人郝劍鋒;監(jiān)理單位河南創(chuàng)達(dá)建設(shè)工程管理有限公司,項目總監(jiān)溫國強。

主要違法違規(guī)事實:一是缺少部分鋼筋的電渣壓力焊工藝試驗報告,工藝試驗報告不符合強制性條文規(guī)定。 二是頁巖磚原材進場未進行見證取樣復(fù)試檢驗。三是項目經(jīng)理未按規(guī)定到崗履職,如監(jiān)理部從項目開工到施工至主體26層,召開約38次監(jiān)理例會,施工單位項目經(jīng)理(李濤)僅參加過一次項目例會,資料中不能反映其到崗履職情況。四是現(xiàn)場采用回彈法抽測的二層、三層、四層、五層部分軸線剪力墻現(xiàn)齡期混凝土強度推定值低于設(shè)計強度。五是施工現(xiàn)場未設(shè)置消防通道,消防水源。六是安全生產(chǎn)許可證過期,未辦理延期手續(xù)。七是擅自在起重設(shè)備上安裝非原廠制造的附著設(shè)備。

案例十八:河南全福建設(shè)工程有限公司施工的滑縣江南綠城16#樓,項目經(jīng)理于軍法;建設(shè)單位滑縣天明房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,項目負(fù)責(zé)人申全林;監(jiān)理單位安陽市鑫源項目管理有限責(zé)任公司,項目總監(jiān)申秀志。

主要違法違規(guī)事實:一是鋼筋材料進場無質(zhì)量證明文件,無材料復(fù)試見證取樣單;鋼筋進場材料有缺少復(fù)試情況。二是現(xiàn)場所使用鋼筋電渣壓力焊、氣壓焊未按規(guī)程要求進行工藝焊接試驗。三是鋼筋機械連接未按規(guī)程要求進行工藝連接試驗。四是現(xiàn)場采用回彈法抽測的一層部分軸線剪力墻、地下室13/K-G軸線梁現(xiàn)齡期混凝土強度推定值均低于設(shè)計強度。五是現(xiàn)場隨機抽檢部分鋼筋,經(jīng)檢驗鋼筋重量偏差不合格(檢測報告編號:14006005416)。

案例十九:河南欣德源建設(shè)工程有限公司施工的蘭考縣公園首府3#樓,項目經(jīng)理梁榮;建設(shè)單位河南省潤泓置業(yè)有限公司,項目負(fù)責(zé)人朱政軍;監(jiān)理單位河南宏業(yè)建設(shè)管理有限公司,項目總監(jiān)為尹彥。

主要違法違規(guī)事實:一是未能提供工程樁承載力及樁身完整性檢驗報告。二是鋼筋閃光對焊、電渣壓力焊未進行工藝試驗,不符合規(guī)程規(guī)定。三是擅自在起重設(shè)備上安裝非原廠制造的附著設(shè)備。

案例二十:恒業(yè)建設(shè)集團有限公司施工的濮陽縣龍城新居5#樓工程,項目經(jīng)理肖凱;建設(shè)單位濮陽縣房地產(chǎn)管理局,項目負(fù)責(zé)人張善明;監(jiān)理單位河南暢晟工程管理有限公司,項目總監(jiān)趙鄭勇。

主要違法違規(guī)事實:一是在尚未竣工的建筑物內(nèi)設(shè)置員工集體宿舍。二是對建筑安全事故隱患未采取措施消除。三是發(fā)現(xiàn)事故隱患未及時要求施工單位整改。四是施工單位拒不整改,未及時向主管部門報告。

案例二十一:河南振興建設(shè)工程集團有限公司施工的濮陽市中央城4#樓工程,項目經(jīng)理張樂;建設(shè)單位濮陽市龍云  置業(yè)有限公司,項目負(fù)責(zé)人王曉亮 ;監(jiān)理單位河南建達(dá)工程建設(shè)監(jiān)理公司,項目總監(jiān)程曉斌。

主要違法違規(guī)事實:河南振興建設(shè)工程集團有限公司的鋼材、商品混凝土采購、塔吊租賃由勞務(wù)公司人員組織實施,并支付款項,未合理說明,涉嫌違法分包、掛靠。

案例二十二:林州市二建集團建設(shè)有限公司施工的濮陽市玉蘭花園三期135#樓工程,項目經(jīng)理郝現(xiàn)林;建設(shè)單位濮陽市新世紀(jì)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,項目負(fù)責(zé)人吳玉剛;監(jiān)理單位河南興豫建設(shè)管理有限公司,項目總監(jiān)唐艷麗。

主要違法違規(guī)事實:林州市二建集團建設(shè)有限公司的勞務(wù)分包款項中含一臺塔吊租賃費用,涉嫌違法分包。

案例二十三:河南永昌建工集團有限公司施工的華耀城錦華家園A區(qū)項目8#樓,項目經(jīng)理李建成;建設(shè)單位周口市川匯城建開發(fā)有限公司,項目負(fù)責(zé)人單增產(chǎn);監(jiān)理單位河南省海虹建設(shè)監(jiān)理工程有限公司,項目總監(jiān)史海洋。

主要違法違規(guī)事實:一是樓梯梁邊角破損嚴(yán)重、主筋位移嚴(yán)重。二是部分樓(梯)板厚度不能滿足圖紙設(shè)計要求。三是未能提供項目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人、安全負(fù)責(zé)人等主要管理人員的勞動合同、社保證明、工資發(fā)放單、材料采購及支付證明、設(shè)備租賃及支付證明。

案例二十四:孝感市民生建筑工程有限責(zé)任公司施工的錦繡名城小區(qū)12#樓工程,項目經(jīng)理朱江熠;建設(shè)單位為湖北民生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,項目負(fù)責(zé)人徐剛;監(jiān)理單位孝感市天廈工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司,項目總監(jiān)胡勇。

主要違法違規(guī)事實:本工程將除木工以外的鋼筋、混凝土、砌體、土方等分項工程分包給蔣先文班組,木工作業(yè)連帶周轉(zhuǎn)料具分包給湖北朝峰建筑勞務(wù)有限公司,屬違法分包。

案例二十五:河南新長城建設(shè)有限公司施工的固始縣成功百合苑11#樓工程,項目負(fù)責(zé)人解金松;建設(shè)單位固始安居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,項目負(fù)責(zé)人邱功湖;監(jiān)理單位河南建基工程管理有限公司,項目總監(jiān)賈玉浩。

    主要違法違規(guī)事實: 懸挑腳手架搭設(shè)高度超過20m,專項施工方案未經(jīng)專家論證,懸挑梁型號過小,不符合規(guī)范要求,懸挑梁U形拉環(huán)數(shù)量少,錨固不符合規(guī)范要求,卸荷鋼絲繩固定只用兩個繩卡,應(yīng)設(shè)置不少于三個。轉(zhuǎn)角處缺少立桿,有的立桿底端懸空,立桿變形,連墻件少,拉接方式不符合要求;未提供機械設(shè)備安全監(jiān)督手續(xù);卸料平臺未按規(guī)定與主體連接,無荷載標(biāo)牌,平臺防護不到位;分配電箱使用的隔離開關(guān)不符合規(guī)范要求,樓層開關(guān)箱架設(shè)在外架上;未提供企業(yè)負(fù)責(zé)人到項目的安全檢查記錄,未提供項目負(fù)責(zé)人現(xiàn)場帶班記錄、重大事故應(yīng)急預(yù)案及演練記錄。且未提供項目經(jīng)理、安全員、特種作業(yè)人員有效證件;臨邊、洞口防護不到位,局部無防護;未提供編制含有安全監(jiān)理內(nèi)容的監(jiān)理規(guī)劃,現(xiàn)場監(jiān)理資料缺失較多。

案例二十六:洛陽明安建設(shè)工程有限公司施工的皇馬官邸3#樓工程,項目負(fù)責(zé)人王萬偉;建設(shè)單位河南省東峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,項目負(fù)責(zé)人趙峰;監(jiān)理單位河南省育興建設(shè)工程管理有限公司,項目總監(jiān)靳延斌

主要違法違規(guī)事實:模板支撐架立桿傾斜,無掃地桿,立桿承受偏心荷載,立桿最上層水平桿至支撐點之間間距過大,水平桿沒有連續(xù)設(shè)置:外防護架搭設(shè)未超出作業(yè)面,局部水平桿缺失,立桿步距達(dá)3米多,外架與模板支撐架連接,作業(yè)層無架板,應(yīng)滿鋪腳手板,連墻件少,拉接方式不符合規(guī)范要求,局部懸挑架用鋼管搭設(shè);卸料平臺主梁過短,主梁變形,主梁未與主體連接,拉接鋼絲繩固定不符合要求,有的拉結(jié)鋼絲繩未受力,平臺防護不到位,無荷載標(biāo)牌;洞口、臨邊防護不到位,局部無防護,安全通道防護棚搭設(shè)長度不夠;鋼筋作業(yè)區(qū)動力照明電箱采取四芯電纜供電,塔吊電纜線未采取絕緣隔離措施與塔身固定,現(xiàn)場電纜架空架設(shè)不符合規(guī)范要求;未提供企業(yè)對項目安全檢查的記錄,未提供深基坑專家論證方案;監(jiān)理制定監(jiān)理規(guī)劃依據(jù)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)已廢止,應(yīng)依據(jù)現(xiàn)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)制定;未提供對危險性較大的分部分項工程專項施工方案審核資料和工程安全驗收資料。

案例二十七:駐馬店市建筑公司施工的2013年新建公共租賃房建設(shè)項目8#樓,項目經(jīng)理王恩;建設(shè)單位駐馬店經(jīng)濟開發(fā)區(qū)建設(shè)交通局,項目負(fù)責(zé)人年向陽;監(jiān)理單位金鼎建設(shè)管理有限公司,項目總監(jiān)劉炳志。

主要違法違規(guī)事實:一是項目經(jīng)理未履行管理職責(zé)。二是外墻保溫材料厚度不滿足圖紙設(shè)計要求。

以上存在工程質(zhì)量、安全及市場違法違規(guī)行為的單位要認(rèn)真進行整改,工程所在地住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門要對其整改情況進行跟蹤檢查,各省轄市、省直管縣(市)住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門要組織對上述施工單位在本市(縣)承建的其他工程項目進行檢查,并將檢查情況、整改情況和處理意見逐級上報省工程質(zhì)量治理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室。

2015年1月22日